Latest Post
Showing posts with label Undang-Undang. Show all posts
Showing posts with label Undang-Undang. Show all posts
Government efforts to enhance Syariah Law at final stage, says minister - Bernama
Written By Unknown on Monday, 11 November 2013 | 08:39
Government efforts to enhance syariah law is at final stage and will involve increasing the court levels and raising the penalty for offences.
Minister in the Prime Minister's Department Datuk Seri Jamil Khir Baharom said the State Islamic Religious Councils had agreed to increase the Syariah courts from three levels to five levels.
"We will create the Syariah Middle Court and the Syariah Appeal Council to add to the Syariah Lower Court, the Syariah High Court and the Syariah Appeal Court," he said when winding-up debate on the 2014 Supply Bill in the Dewan Rakyat today.
The government also plans to enhance the punishment meted by Syariah courts from the maximum three years jail, RM5,000 fine and six strokes presently.
"If this can be realised, it will be a blessing to the Muslim community and the future of the Syariah courts." - Bernama, November 11, 2013.
Dr M to keep mum until reading Mat Zain’s statement
PUTRAJAYA, Nov 11 — Former prime minister Tun Dr Mahathir Mohamed said today that he will only comment on claims of a high-powered plot to remove Attorney-General (AG) Tan Sri Abdul Gani Patail from office after reading the sworn statement by former senior police officer Datuk Mat Zain Ibrahim.
He said it was difficult for him to respond to the allegations made by Kuala Lumpur Criminal Investigation Department (CID) chief Mat Zain in the latter’s statutory declaration as he did not know what these included.
“I haven’t seen it so I am not prepared to comment, because when reporters ask me, sometimes they do not get the facts right,” he said at a press conference here.
“After I have seen the SD, I will be prepared to answer your questions at length,” he added.
Last week, Mat Zain was cited by news portal Malaysiakini as saying he was part of a dinner meeting with Dr Mahathir, prominent lawyer Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah and former Commercial Crimes Investigation Department chief Datuk Ramli Yusoff on August 10.
Mat Zain, in his SD, claimed that the meeting discussed the AG’s handling of opposition leader Datuk Seri Anwar Ibrahim’s black eye incident, which happened when the latter was being questioned by police on charges of corruption and sodomy in 1998.
Also allegedly discussed was Malaysia’s loss of Pulau Batu Puteh, alternatively known as Pedra Branca, to Singapore at the International Court of Justice.
The new portal reported that the SD stated that Shafee informed Mat Zain of Dr Mahathir’s displeasure with Gani, who lead Malaysia’s legal team in the case, for allegedly concealing some vital facts.
Earlier today, Shafee denied claims of a conspiracy to remove Gani from office, but declined to comment further on Mat Zani’s allegations until he has gone through the SD himself.
Dr Mahathir sidestepped a question on whether he was unhappy with Gani’s performance, saying that there is no guarantee of success in the courts.
“I regret very much when he fails because he represents the government, but sometimes people fail in the courts.
“Innocent people have been sentenced to death and guilty people have gone scot-free when you go to the courts. It depends on how the case is presented to the judge,” he said.
Dr Mahathir, meanwhile, laughed off a recent report claiming that he had met with Home Minister Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi over allegations that CIA agents have set up office in the AG’s Chambers.
“I heard about this. I have no proof, of course, but I heard that CIA agents have actually got an office in the A-G’s office. Maybe it is true, maybe not, I don’t know. The A-G has not confirmed it,” he said, in trademark sarcasm.
Last week, news portal The Malaysian Insider reported that Dr Mahathir had allegedly pressured Gani and Ahmad Zahid for a meeting, during which the former prime minister was said to have claimed that the AG’s Chambers had two CIA agents under its employ.
The news portal claimed that the home minister has since agreed to launch an investigation into the allegation.
Hindu mother wins legal fight to also decide children’s faith after husband converts them to Islam
Written By Unknown on Thursday, 25 July 2013 | 14:51
In a landmark decision, the Ipoh High court today quashed a man’s move to convert his three children to Islam, the latest episode in a combustible issue in Malaysia.
Judicial commissioner Lee Swee Seng said that while K. Patmanathan could convert, he did not have the right to deprive the children and their mothers of the freedom of religion.
He quashed the three certificates in converting the three minors, which were made without their mother M. Indira Gandhi’s knowledge.
Lee made this decision in allowing Patmanathan’s estranged wife, Indira’s judicial review application to quash the certificate issued by the Perak Religious Department.
The state registrar of conversions, the Perak Religious Department director, the state and federal governments, the education ministry and Patmanathan were named as respondents
Lee allowed the application with no order as to cost.
Indira, 38, a kindergarten teacher, filed a judicial review application in 2009.
Patmanathan, 44, had himself converted to Islam on March 2009 and is now known as Muhammad Ridzuan Abdullah.
He then converted his three children on April 2 the same year.
That same month, the Syariah Court granted him custody of his three children, an order which Indira had challenged in the civil courts.
The High Court subsequently granted Indira an interim order for the custody of their children.
She had claimed that Patmanathan had stormed into her house, had used force against her and their children, Tevi Darsiny, Karan Dinish and Prasana Diksa, who were then aged 12, 11 and one, respectively, before leaving with their birth certificates.
Patmanathan then took away their youngest daughter and until now, the police have failed to locate their whereabouts.
In the decision yesterday, Lee said the certificates were null and void as it was unconstitutional because it was given without hearing the mother or children.
“This was unconstitutional because Articles 3, 5 and 11 of the Federal Constitution state that a mother has an equal right to raise her children to follow her own religion,” he said.
“This decision is no victory for anyone, but we have to learn to live in harmony," said the judicial commissioner.
He also said the conversion was unlawful as the Perak Syariah law states that children must be present to utter the affirmation of faith.
Lee also ruled that the conversion attempt was against the United Nations Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women (CEDAW).
Indira married Patmanathan in 1993 according to Hindu rites. They have been embroiled in a legal tussle over custody of the children for the past four years.
Today's decision comes after Putrajaya bowed to public pressure and was forced to withdraw the Administration of the religion of Islam (Federal Territories) Bill 2013, at the last Parliament meeting to legalise conversion of minors to Islam unilaterally. – July 25, 2013.
Judicial commissioner Lee Swee Seng said that while K. Patmanathan could convert, he did not have the right to deprive the children and their mothers of the freedom of religion.
He quashed the three certificates in converting the three minors, which were made without their mother M. Indira Gandhi’s knowledge.
Lee made this decision in allowing Patmanathan’s estranged wife, Indira’s judicial review application to quash the certificate issued by the Perak Religious Department.
The state registrar of conversions, the Perak Religious Department director, the state and federal governments, the education ministry and Patmanathan were named as respondents
Lee allowed the application with no order as to cost.
Indira, 38, a kindergarten teacher, filed a judicial review application in 2009.
Patmanathan, 44, had himself converted to Islam on March 2009 and is now known as Muhammad Ridzuan Abdullah.
He then converted his three children on April 2 the same year.
That same month, the Syariah Court granted him custody of his three children, an order which Indira had challenged in the civil courts.
The High Court subsequently granted Indira an interim order for the custody of their children.
She had claimed that Patmanathan had stormed into her house, had used force against her and their children, Tevi Darsiny, Karan Dinish and Prasana Diksa, who were then aged 12, 11 and one, respectively, before leaving with their birth certificates.
Patmanathan then took away their youngest daughter and until now, the police have failed to locate their whereabouts.
In the decision yesterday, Lee said the certificates were null and void as it was unconstitutional because it was given without hearing the mother or children.
“This was unconstitutional because Articles 3, 5 and 11 of the Federal Constitution state that a mother has an equal right to raise her children to follow her own religion,” he said.
“This decision is no victory for anyone, but we have to learn to live in harmony," said the judicial commissioner.
He also said the conversion was unlawful as the Perak Syariah law states that children must be present to utter the affirmation of faith.
Lee also ruled that the conversion attempt was against the United Nations Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women (CEDAW).
Indira married Patmanathan in 1993 according to Hindu rites. They have been embroiled in a legal tussle over custody of the children for the past four years.
Today's decision comes after Putrajaya bowed to public pressure and was forced to withdraw the Administration of the religion of Islam (Federal Territories) Bill 2013, at the last Parliament meeting to legalise conversion of minors to Islam unilaterally. – July 25, 2013.
Mangsa ISA jadi Menteri Dalam Negeri
| Subky Latif, | 24 Jul 2013 |
Mohamad Sabu selalu berkata, ‘Polis tahan aku di bawah ISA, kalau aku jadi Menteri Dalam Negeri nanti macam mana?’
Mat Sabu itu orang politik. Orang politik boleh jadi mangsa tahanan politik hari ini dan boleh jadi menteri yang memerintah polis yang menahannya menahan orang lain pula esoknya.
Apapun Mat Sabu hanya pernah ditahan polis di bawah ISA sekurang-kurangnya dua kali tetapi belum dapat jadi menteri yang ada kuasa untuk menahan orang lain.
Yang ada seperti yang Mat Sabu kata itu ialah Datuk Seri Zahid Hamidi, Menteri Dalam Negeri, jawatan yang Mat Sabu ingin sangat kalau dia berkuasa.
Ingat tidak selepas Datuk Seri Anwar Ibrahim ditahan polis selepas dipecat dari Timbalan Perdana Menteri dulu. Masa Anwar ditahan itu Datuk Zahid melepaskan dirinya keluar negeri. Bila dia pulang, dia ditahan polis di bawah ISA bersama beberapa orang lagi termasuk Menteri Besar Perak sekarang.
Tidak diketahui apa polis buat terhadapnya semasa dia ditahan untuk siasatan itu? Tetapi layanan yang diterimanya dipercayai tidak sama dengan penahanan yang dikenakan kepada Ibrahim Ali, Tajuddin Abdul Rahman dan Fahmi Ibrahim semasa Operasi Lallang dulu. Mereka ditahan bagi menunjukkan penyokong kerajaan iaitu Umno yang ekstrimis pun ditahan juga. Rasanya mereka tidak kena apa yang tahanan ISA lain kena. Selepas beberapa minggu ketiga-tiga pemimpin Pemuda Umno dibebaskan.
Zahid walaupun Ketua Pemuda Umno masa dia ditahan di bawah ISA itu tidak dikira orang yang kerajaan percaya pada itu. Bukan orang Dr Mahathir percaya.
Maka layanan tentu tidak sama dengan Ibrahim Ali dan Tajuddin terima. Tidak diketahui apa yang dibuat polis terhadapnya. Tetapi ada orang kena tahan bersamanya masa itu merasa terhina kerana dia ditelanjangkan yang boleh dilihat oleh sesiapa yang ada di situ.
Adakah Zahid disuruh lucut pakaiannya oleh polis seperti orang itu alami? Kalau orang itu alami hal itu, maka tentulah yang lain-lain termasuk Zahid kena buang baju dan seluar juga. Tentulah dijadikan sama macam bayi yang baru lahir tanpa seurat benang pun ditubuhnya.
Kalau bayi telanjang bulat elok rupanya dan tak geli dilihat. Kalau Zahid jadi macam itu, tak tahulah huduhnya. Siapalah yang sanggup melihatnya?
Kita tidak tahu apa yang terjadi padanya. Kita hanya bayang bahawa mangsa ISA boleh jadi macam-macam di hadapan polis.
Semua penyokong Anwar yang ditahan masa itu dibebaskan tanpa syarat tidak lama kemudian.
Dan kira-kira 15 tahun kemudian, lepas PRU 13 Zahid ditukarkan daripada Menteri Pertahanan menjadi Menteri Dalam Negeri. Kalau ISA ada lagi, maka Zahid berkuasa mencadangkan kepada Perdana Menteri untuk menahan dan membebaskan seseorang di bawah ISA.
Moga-moga dia dapat mengendalikan kementeriannya dengan adil dan saksama sesuai dengan pengalamannya yang sekejap jadi mangsa ISA dan betapa pahitnya menjadi orang terkurung.
Kita tidak tahu apakah Zahid dapat jumpa polis yang menahannya dulu dan bersembang dengan polis-polis yang melayannya semasa kena tahan dulu. Pertemuan itu bukan untuk buat apa-apa tetapi sekadar mengenang secara sanntai hal-hal yang sama-sama mereka alami dulu.
Itulah politik. Dulu polis perintah dia. Sekarang dia pula perintah polis. Polis boleh buat apa-apa kepadanya semasa dia kena ISA dulu, dan dia sekarang boleh suruh polis yang melayannya dulu buat apa-apa pula.
Mat Sabu itu orang politik. Orang politik boleh jadi mangsa tahanan politik hari ini dan boleh jadi menteri yang memerintah polis yang menahannya menahan orang lain pula esoknya.
Apapun Mat Sabu hanya pernah ditahan polis di bawah ISA sekurang-kurangnya dua kali tetapi belum dapat jadi menteri yang ada kuasa untuk menahan orang lain.
Yang ada seperti yang Mat Sabu kata itu ialah Datuk Seri Zahid Hamidi, Menteri Dalam Negeri, jawatan yang Mat Sabu ingin sangat kalau dia berkuasa.
Ingat tidak selepas Datuk Seri Anwar Ibrahim ditahan polis selepas dipecat dari Timbalan Perdana Menteri dulu. Masa Anwar ditahan itu Datuk Zahid melepaskan dirinya keluar negeri. Bila dia pulang, dia ditahan polis di bawah ISA bersama beberapa orang lagi termasuk Menteri Besar Perak sekarang.
Tidak diketahui apa polis buat terhadapnya semasa dia ditahan untuk siasatan itu? Tetapi layanan yang diterimanya dipercayai tidak sama dengan penahanan yang dikenakan kepada Ibrahim Ali, Tajuddin Abdul Rahman dan Fahmi Ibrahim semasa Operasi Lallang dulu. Mereka ditahan bagi menunjukkan penyokong kerajaan iaitu Umno yang ekstrimis pun ditahan juga. Rasanya mereka tidak kena apa yang tahanan ISA lain kena. Selepas beberapa minggu ketiga-tiga pemimpin Pemuda Umno dibebaskan.
Zahid walaupun Ketua Pemuda Umno masa dia ditahan di bawah ISA itu tidak dikira orang yang kerajaan percaya pada itu. Bukan orang Dr Mahathir percaya.
Maka layanan tentu tidak sama dengan Ibrahim Ali dan Tajuddin terima. Tidak diketahui apa yang dibuat polis terhadapnya. Tetapi ada orang kena tahan bersamanya masa itu merasa terhina kerana dia ditelanjangkan yang boleh dilihat oleh sesiapa yang ada di situ.
Adakah Zahid disuruh lucut pakaiannya oleh polis seperti orang itu alami? Kalau orang itu alami hal itu, maka tentulah yang lain-lain termasuk Zahid kena buang baju dan seluar juga. Tentulah dijadikan sama macam bayi yang baru lahir tanpa seurat benang pun ditubuhnya.
Kalau bayi telanjang bulat elok rupanya dan tak geli dilihat. Kalau Zahid jadi macam itu, tak tahulah huduhnya. Siapalah yang sanggup melihatnya?
Kita tidak tahu apa yang terjadi padanya. Kita hanya bayang bahawa mangsa ISA boleh jadi macam-macam di hadapan polis.
Semua penyokong Anwar yang ditahan masa itu dibebaskan tanpa syarat tidak lama kemudian.
Dan kira-kira 15 tahun kemudian, lepas PRU 13 Zahid ditukarkan daripada Menteri Pertahanan menjadi Menteri Dalam Negeri. Kalau ISA ada lagi, maka Zahid berkuasa mencadangkan kepada Perdana Menteri untuk menahan dan membebaskan seseorang di bawah ISA.
Moga-moga dia dapat mengendalikan kementeriannya dengan adil dan saksama sesuai dengan pengalamannya yang sekejap jadi mangsa ISA dan betapa pahitnya menjadi orang terkurung.
Kita tidak tahu apakah Zahid dapat jumpa polis yang menahannya dulu dan bersembang dengan polis-polis yang melayannya semasa kena tahan dulu. Pertemuan itu bukan untuk buat apa-apa tetapi sekadar mengenang secara sanntai hal-hal yang sama-sama mereka alami dulu.
Itulah politik. Dulu polis perintah dia. Sekarang dia pula perintah polis. Polis boleh buat apa-apa kepadanya semasa dia kena ISA dulu, dan dia sekarang boleh suruh polis yang melayannya dulu buat apa-apa pula.
Alvin, Vivian, Zulkifli Noordin dan lain-lain mesti diambil tindakan - Aspan Alias
Written By Unknown on Friday, 19 July 2013 | 03:21
Pada waktu negara sedang menghadapi ketandusan kepimpinan ini, banyak isu dan perkara yang tidak berpatutan timbul hasil daripada kekurangan kepimpinan itu. Segala cita-cita perjuangan negara bukan sahaja terbantut malahan keadaan bertambah buruk dan menakutkan.
Semua bercakap isu yang mereka tidak memahami dengan betul atau bercakap tanpa kejujuran. Isu penyatuan kaum adalah isu besar yang disebut semua pihak baik dari pihak kerajaan mahu pun pembangkang, tetapi tidak ada satu pun yang jujur mengenai perjuangan yang mereka laungkan.
Sekarang timbul isu besar lagi. Isu hasil kelakuan nakal sepasang anak muda, Alvin Tan dan Vivian menjadi isu dan semua pihak bercakap, tuduh menuduh di antara satu dengan lain sehingga menjadi panas dan membosankan. Keadaan semakin merumitkan sampaikan tidak siapa lagi yang boleh memberikan punca kenapa keadaan politik ini menjadi sebegini rupa.
Saya percaya jika ada satu pihak yang lebih betul dari pihak yang lain tentu perkara seperti ini tidak akan berlaku. Jika ada pihak yang betul tentu ramai akan memihak kepada yang betul kerana di situ 'sanctuary' kepada rakyat yang sedang dalam pencarian. Isu seperti ini bersabit dengan kepimpinan, sama ada pimpinan lemah atau pimpinan tidak jujur atau oleh kerana kedua-duanya sekali.
Jika perkara tidak serius masakan pasangan Alvin dan Vivian ini boleh melakukan perkara sejahat yang mereka lakukan terhadap agama kita? Tetapi keburukan yang sangat jahat dilakukan oleh pasangan muda ini tentu bersebab. Mesti ada puncanya. Kenapa mereka yang masih muda sudah pandai menyentuh dan menyakitkan kita dengan provokasi yang mereka lakukan itu?
Puncanya itulah yang wajib kita fahami dan perbaiki. Kalau kita lihat dan pandang betul-betul, mereka yang menjadikan isu ini lebih panas ialah nama-nama seperti Zulkifli Noordin, Bung Mokhtar dan beberapa orang lain dalam mana nama-nama ini adalah yang tergolong kepada 'tin-tin kosong' yang tidak mampu memberikan tambah nilai kepada politik negara kita.
Betul, mengambil tindakan terhadap pasangan muda ini adalah amat wajib kerana tidak ada siapa yang beragama akan merestui perlakuan mereka. Tetapi saya tidak salah jika saya katakan keadaan ini berlanjutan kerana pihak yang mempunyai kuasa untuk mengambil tindakan itu tidak bersikap adil. Kenyataan mereka seperti Zulkifli Noordin, Ibrahim Ali dan ramai lagi yang bersifat provokatif terhadap agama lain tidak pula diambil tindakan.
Selagi sikap berat sebelah pihak penguasa dan mengambil tindakan secara 'selective' maka selagi itulah isu seperti ini akan berlaku tanpa henti. Sekarang budaya provokasi antara agama sudah berlarutan dan ini tidak akan selesai selagi tidak ada tanda pihak berkuasa berkemampuan untuk bersikap adil dan saksama.
Seperti ibu-bapa yang mempunyai sikap 'limau masam sebelah' terhadap anak-anak, kerukunan keluarga itu tidak akan tercapai. Tidak akan aman keluarga yang kita pimpin jika kita sendiri mempunyai sifat 'limau masam sebelah' itu. Anak tidak akan aman dan tidak akan menghormati antara satu dengan lain dalam keluarga itu.
Sebagai penguasa kepada keluarga kita mesti mempunyai kesabaran yang tinggi. Jika marah tidak boleh ditunjukkan marah kita secara berlebihan. Bak kata orang tua-tua, 'jika harimau yang ada di dalam diri kita, kita keluarkan kambing'. Kita mesti mampu untuk menyejukkan keadaan.
Tetapi dalam isu Alvin dan pasangannya ini, semua pihak memanaskan keadaan sehingga orang yang bergelar Ahli Legislatif seperti Bung Mokhtar bercakap lebih cepat daripada berfikir. Beliau menuduh seorang ahli Parlimen yang lain bertanggungjawab atas perlakuan Alvin dan pasangannya itu. Ini adalah satu tindakan amat memalukan bukan sahaja kepada kita yang mendengarnya tetapi sepatutnya ia juga akan memalukan dirinya sendiri.
Bagi saya 'by all means' pasangan Alvin dan Vivian ini mesti diambil tindakan. Tetapi kita juga ingin melihat Zulkifli Noordin juga diambil tindakan sama kerana beliau melakukan kerja lebih buruk daripada pasangan muda ini dalam isu provokasi agama ini.
Tetapi Zulkifli Noordin tidak diambil tindakan malah diberikan pula penghormatan parti untuk menjadi calon bagi parti pemerintah dalam pilihan raya lalu. Tindakan memberikan kestimewaan terhadap Zulkifli ini adalah tindakan 'beyond comprehension' bagi mereka yang mempunyai pemikiran walaupun serendah mana pun pemikiran mereka.
Tidak ada pihak yang befikir dan bertindak secara jujur. Jika ada yang jujur dan meyakinkan, keadaan seperti ini tidak akan terjadi. Sebelum pilihan raya baru-baru ini ada pihak memanaskan isu kalimah Allah yang begitu sensitif walaupun pilihan raya sudah hampir tiba. Entah kenapa isu itu ditimbulkan dalam ucapan rasmi dan ini menjadikan isu keagamaan itu tidak mampu dikawal sehingga hari ini.
Pendeknya tidak ada pihak yang boleh diharapkan untuk menjadi penyelesaian terhadap isu perpecahan kaum dan agama ini. Semuanya bermain politik kepartian yang tidak ada tolok bandingnya. Masing-masing hanya mengeluarkan kenyataan yang boleh menghasilkan keuntungan bagi parti dan kehendak peribadi masing-masing.
Setakat ini tidak ada satu pihak pun yang berkemampuan menjadi sandaran dan harapan untuk melakukan penambahbaikan terhadap isu sensitif agama dan perkauman ini.
Masing-masing mendapat kejayaan atas keperitan orang lain dan ini tidak akan kekal lama. Kebenaran akan timbul juga akhirnya secara 'natural'. Sikap bohong itu adalah sifat mustahil bagi Tuhan yang maha adil dan saksama itu. Kita tunggu sahaja. “God tells no lies”. – aspanaliasnet.blogspot.com, 19 Julai, 2013.
* Ini adalah pendapat peribadi penulis dan tidak semestinya mewakili pandangan The Malaysian Insider.
ISA: Tiada khabar gembira selain pembebasan awal
Written By Unknown on Wednesday, 17 July 2013 | 21:36
KUALA LUMPUR: Suara Rakyat Malaysia (Suaram) menyambut baik mengenai ‘berita baik’ yang bakal diterima oleh tahanan ISA dan keluarga tahanan ISA yang diumumkan oleh Menteri Dalam Negeri pada 11 Julai lepas.
“Walaupun tidak menjelaskan secara lanjut mengenai berita gembira tersebut, namun Suaram mengambil positif dan berharap agar berita baik itu ialah pembebasan serta merta kesemua baki tahanan ISA bersempena ketibaan Hari Raya Aidil Fitri,” ujar Penyelaras Suaram, Syukri Razab dalam satu kenyataan kepada Harakahdaily.
Kenyataan penuh seperti di bawah.
Suaram menyambut baik mengenai “berita baik” yang bakal diterima oleh tahanan ISA dan keluarga tahanan ISA yang diumumkan oleh Menteri Dalam Negeri pada 11 Julai lepas.
Walaupun tidak menjelaskan secara lanjut mengenai berita gembira tersebut, namun Suaram mengambil positif dan berharap agar berita baik itu ialah pembebasan serta merta kesemua baki tahanan ISA bersempena ketibaan Hari Raya Aidil Fitri.
Suaram ingin menyatakan kepada Menteri Dalam Negeri bahawa tidak ada khabar gembira untuk tahanan ISA selain daripada pembebasan serta merta kesemua tahanan yang masih dikurung di Kem Tahanan Kamunting.
Sekiranya ini berlaku, Suaram ingin mengucapkan sekalung tahniah kepada Menteri Dalam Negeri kerana mendengar dan menghormati tuntutan rakyat.
Sejak pengumuman ISA akan dimansuhkan oleh Perdana Menteri pada 16 September 2011, Gerakan Mansuhkan ISA (GMI) secara konsisten terus menyampaikan suara rakyat kepada Bekas Menteri Dalam Negeri, Dato Seri Hishammuddin Tun Hussein bagi mendesak pembebasan segera kesemua tahanan ISA.
Berdasarkan rekod Suaram, masih terdapat 13 orang tahanan ISA yang belum dibebaskan. Daripada jumlah tersebut, 7 orang warga tempatan, 2 orang warga Sri Lanka, 3 orang warga Filipina dan seorang warga Indonesia.
Suaram beranggapan pembebasan kesemua tahanan ISA tidak boleh dianggap sebagai hadiah atau bonus daripada Kerajaan kepada tahanan dan keluarga tahanan ISA.
Hal ini kerana pembebasan itu merupakan satu tanggungjawab yang sepatutnya sudah lama dilakukan oleh pihak Kerajaan. Pemansuhan ISA merupakan signifikan jelas yang menunjukkan Kerajaan akur kepada kehendak rakyat yang menuntut agar akta zalim ISA dimansuhkan.
Oleh itu tindakan Kerajaan membiarkan baki tahanan ISA terus dikurung dibawah akta zalim yang telah dimansuhkan merupakan satu tindakan yang tidak masuk akal.
Sekiranya tahanan ISA dibebaskan menjelang Hari Raya Adil Fitri ini, Suaram mengucapkan setinggi-tinggi tahniah kepada pihak kerajaan khususnya Menteri Dalam Negeri kerana melaksanakan tanggungjawab yang sepatutnya telah lama dilakukan.
Suaram juga berpendirian bahawa tanggungjawab Kerajaan bukan sekadar membebaskan tahanan, tetapi Kerajaan juga perlu menyiasat segala dakwaan penyeksaan yang telah dilakukan pihak Polis terhadap tahanan ISA dan mengheret mereka yang bertanggungjawab ke muka pengadilan.
Kerajaan juga perlu sedar betapa ISA bukan sekadar menzalimi tahanan, tetapi juga telah menyebabkan keluarga tahanan dihimpit kesusahan. Kebanyakan isteri tahanan ISA terpaksa mengambil alih peranan ketua keluarga dan berkerja mencari rezeki bagi menyara anak-anak yang masih kecil dan bersekolah.
Oleh itu, Kerajaan juga perlu membayar pampasan yang setimpal kepada kesemua keluarga tahanan ISA yang telah menanggung derita akibat akta zalim ISA.
Suaram juga ingin menyatakan kepada pihak Menteri Dalam Negeri, Sekiranya Kerajaan benar-benar ingin memberi "berita gembira" kepada tahanan ISA dan rakyat Malaysia secara keseluruhannya, Kerajaan perlu memberi jaminan untuk tidak akan menggubal sebarang undang-undang pencegahan lain yang menghalalkan penahanan tanpa bicara seperti ISA dan EO.
“Walaupun tidak menjelaskan secara lanjut mengenai berita gembira tersebut, namun Suaram mengambil positif dan berharap agar berita baik itu ialah pembebasan serta merta kesemua baki tahanan ISA bersempena ketibaan Hari Raya Aidil Fitri,” ujar Penyelaras Suaram, Syukri Razab dalam satu kenyataan kepada Harakahdaily.
Kenyataan penuh seperti di bawah.
Suaram menyambut baik mengenai “berita baik” yang bakal diterima oleh tahanan ISA dan keluarga tahanan ISA yang diumumkan oleh Menteri Dalam Negeri pada 11 Julai lepas.
Walaupun tidak menjelaskan secara lanjut mengenai berita gembira tersebut, namun Suaram mengambil positif dan berharap agar berita baik itu ialah pembebasan serta merta kesemua baki tahanan ISA bersempena ketibaan Hari Raya Aidil Fitri.
Suaram ingin menyatakan kepada Menteri Dalam Negeri bahawa tidak ada khabar gembira untuk tahanan ISA selain daripada pembebasan serta merta kesemua tahanan yang masih dikurung di Kem Tahanan Kamunting.
Sekiranya ini berlaku, Suaram ingin mengucapkan sekalung tahniah kepada Menteri Dalam Negeri kerana mendengar dan menghormati tuntutan rakyat.
Sejak pengumuman ISA akan dimansuhkan oleh Perdana Menteri pada 16 September 2011, Gerakan Mansuhkan ISA (GMI) secara konsisten terus menyampaikan suara rakyat kepada Bekas Menteri Dalam Negeri, Dato Seri Hishammuddin Tun Hussein bagi mendesak pembebasan segera kesemua tahanan ISA.
Berdasarkan rekod Suaram, masih terdapat 13 orang tahanan ISA yang belum dibebaskan. Daripada jumlah tersebut, 7 orang warga tempatan, 2 orang warga Sri Lanka, 3 orang warga Filipina dan seorang warga Indonesia.
Suaram beranggapan pembebasan kesemua tahanan ISA tidak boleh dianggap sebagai hadiah atau bonus daripada Kerajaan kepada tahanan dan keluarga tahanan ISA.
Hal ini kerana pembebasan itu merupakan satu tanggungjawab yang sepatutnya sudah lama dilakukan oleh pihak Kerajaan. Pemansuhan ISA merupakan signifikan jelas yang menunjukkan Kerajaan akur kepada kehendak rakyat yang menuntut agar akta zalim ISA dimansuhkan.
Oleh itu tindakan Kerajaan membiarkan baki tahanan ISA terus dikurung dibawah akta zalim yang telah dimansuhkan merupakan satu tindakan yang tidak masuk akal.
Sekiranya tahanan ISA dibebaskan menjelang Hari Raya Adil Fitri ini, Suaram mengucapkan setinggi-tinggi tahniah kepada pihak kerajaan khususnya Menteri Dalam Negeri kerana melaksanakan tanggungjawab yang sepatutnya telah lama dilakukan.
Suaram juga berpendirian bahawa tanggungjawab Kerajaan bukan sekadar membebaskan tahanan, tetapi Kerajaan juga perlu menyiasat segala dakwaan penyeksaan yang telah dilakukan pihak Polis terhadap tahanan ISA dan mengheret mereka yang bertanggungjawab ke muka pengadilan.
Kerajaan juga perlu sedar betapa ISA bukan sekadar menzalimi tahanan, tetapi juga telah menyebabkan keluarga tahanan dihimpit kesusahan. Kebanyakan isteri tahanan ISA terpaksa mengambil alih peranan ketua keluarga dan berkerja mencari rezeki bagi menyara anak-anak yang masih kecil dan bersekolah.
Oleh itu, Kerajaan juga perlu membayar pampasan yang setimpal kepada kesemua keluarga tahanan ISA yang telah menanggung derita akibat akta zalim ISA.
Suaram juga ingin menyatakan kepada pihak Menteri Dalam Negeri, Sekiranya Kerajaan benar-benar ingin memberi "berita gembira" kepada tahanan ISA dan rakyat Malaysia secara keseluruhannya, Kerajaan perlu memberi jaminan untuk tidak akan menggubal sebarang undang-undang pencegahan lain yang menghalalkan penahanan tanpa bicara seperti ISA dan EO.
| Harakahdaily, | 18 Jul 2013 |
AES: Kerajaan ambil dari mana bayar RM13 juta
Written By Unknown on Monday, 8 July 2013 | 06:19
KUALA LUMPUR: Jawatankuasa Kempen Anti saman Ekor (Kase) meminta Kementerian Pengangkutan menjelaskan dari sumber mana RM13,550,758.00 diambil bagi membayar fi perkhidmatan kepada syarikat pembekal Sistem Penguatkuasaan Automatik (AES).
Penasihat Undang-Undang Kase, Zulhazmi Shariff(gambar) yang merujuk kepada jawapan bertulis Kementerian Pengangkutan kepada Ahli Parlimen Sepang, Mohamed Hanipa Maidin yang menyatakan sehingga 15 Mei lalu, kerajaan telah membayar fi perkhidmatan (contract service fee) kepada syarikat penyedia perkhidmatan AES sebanyak RM13,550,758.
Bayaran itu dibuat berpandukan kepada perjanjian antara kerajaan dengan syarikat penyedia perkhidmatan.
"Kita minta pihak kementerian menjelaskan kepada rakyat dari mana sumber kewangan itu diperolehi bagi membayar fi perkhidmatan kepada syarikat pembekal, RM13 juta bukan satu jumlah yang kecil.
"Kita semua tahu tidak semua pesalah jalan raya yang menerima saman AES membuat pembayaran dan di bawah kendalian Kase juga ada beberapa kes, bagaimana kerajaan boleh bayar RM13 juta itu kepada syarikat pembekal," ujar beliau kepada Harakahdaily.
Tambah beliau, Kementerian Pengangkutan juga turut memberitahu sehingga 11 Jun sejak AES dikuatkuasa pada 23 September 2012 sebanyak 673,339 saman AES telah dikeluarkan oleh pihak Jabatan Pengangkutan Jalan (JPJ).
Namun katanya lagi, adakah dari jumlah saman yang dikeluarkan itu telah dijelaskan bayaran kompaun atau denda oleh penerima saman.
"Mengikut rekod Kase terdapat lebih daripada 100 saman AES yang telah dibawa ke mahkamah telah dibatalkan oleh mahkamah sama ada dengan dilepaskan tanpa dibebaskan atau dilepaskan dengan amaran.
"Ini bermakna lebih 100 saman telah tidak dibayar oleh penerima saman atas arahan dari mahkamah, selain itu juga di Mahkamah Majistret Putrajaya pada 10 Disember tahun lalui dari 18 kes saman AES hanya 13 daripadanya mengaku salah dan dikenakan dengan tetapi lima darinya dilepaskan tanpa dibebaskan.
"Begitu juga di Mahkamah Kuala Lumpur juga situasi yang sama, jadi dari kes tersebut adalah tidak masuk akal kerajaan mengeluarkan RM13 juta untuk dibayar kepada syarikat pembekal sedangkan ada saman yang dilepaskan dan tidak perlu dibayar oleh penerima saman," ujar beliau.
Zulhazmi turut menyatakan ia merupakan statistik yang berada di dalam rekod Kase tanpa mengambilkira yang tidak direkodkan di luar sana. Berdasarkan statistik ini sahaja jelas bahawa bukan semua 673,339 saman yang telah dikeluarkan sejak 23 September 2012 telah dijelaskan.
Dalam pada itu, beliau turut mempersoalkan perkiraan yang digunakan oleh kerajaan dalam membayar sejumlah RM13,550,758 kepada syarikat pembekal kamera tersebut.
Jelasnya, mengikut Model Kewangan Dengan Formula Tiga Langkah yang menjadi panduan pembayaran fi perkhidmatan oleh Kerajaan kepada syarikat, syarikat hanya akan layak menerima RM16 daripada setiap RM300 denda atau kompaun yang dibayar oleh penerima saman AES.
"Diandaikan semua 673,339 saman AES telah dibayar, kerajaan hanya perlu membayar kepada syarikat penyedia perkhidmatan sebanyak RM10,773,424 sahaja bukan RM13,550,758.
"Jadi bagaimana kerajaan membuat kiraan dalam menjelaskan bayaran fi perkhidmatan tersebut yang jauh lebih tinggi daripada jumlah sepatutnya. Menjadi persoalan kepada kita juga ialah jumlah 673,339 saman telah dikeluarkan sehingga 11 Jun 2013 tetapi bayaran RM13,550,758 tersebut adalah setakat 15 Mei 2013 yang mana sepatutnya lebih rendah daripada itu," sambungnya.
Beliau mendesak kerajaan supaya mendedahkan butiran perjanjian tersebut kerana khuatir terma-terma perjanjian adalah menguntungkan syarikat swasta berbanding Kerajaan.
Menurut beliau, kerajaan sepatutnya memikirkan kepentingan rakyat melebihi kepentingan syarikat swasta dalam melaksanakan sesuatu tindakan.
KUALA LUMPUR: Jawatankuasa Kempen Anti saman Ekor (Kase) meminta Kementerian Pengangkutan menjelaskan dari sumber mana RM13,550,758.00 diambil bagi membayar fi perkhidmatan kepada syarikat pembekal Sistem Penguatkuasaan Automatik (AES).Penasihat Undang-Undang Kase, Zulhazmi Shariff(gambar) yang merujuk kepada jawapan bertulis Kementerian Pengangkutan kepada Ahli Parlimen Sepang, Mohamed Hanipa Maidin yang menyatakan sehingga 15 Mei lalu, kerajaan telah membayar fi perkhidmatan (contract service fee) kepada syarikat penyedia perkhidmatan AES sebanyak RM13,550,758.
Bayaran itu dibuat berpandukan kepada perjanjian antara kerajaan dengan syarikat penyedia perkhidmatan.
"Kita minta pihak kementerian menjelaskan kepada rakyat dari mana sumber kewangan itu diperolehi bagi membayar fi perkhidmatan kepada syarikat pembekal, RM13 juta bukan satu jumlah yang kecil.
"Kita semua tahu tidak semua pesalah jalan raya yang menerima saman AES membuat pembayaran dan di bawah kendalian Kase juga ada beberapa kes, bagaimana kerajaan boleh bayar RM13 juta itu kepada syarikat pembekal," ujar beliau kepada Harakahdaily.
Tambah beliau, Kementerian Pengangkutan juga turut memberitahu sehingga 11 Jun sejak AES dikuatkuasa pada 23 September 2012 sebanyak 673,339 saman AES telah dikeluarkan oleh pihak Jabatan Pengangkutan Jalan (JPJ).
Namun katanya lagi, adakah dari jumlah saman yang dikeluarkan itu telah dijelaskan bayaran kompaun atau denda oleh penerima saman.
"Mengikut rekod Kase terdapat lebih daripada 100 saman AES yang telah dibawa ke mahkamah telah dibatalkan oleh mahkamah sama ada dengan dilepaskan tanpa dibebaskan atau dilepaskan dengan amaran.
"Ini bermakna lebih 100 saman telah tidak dibayar oleh penerima saman atas arahan dari mahkamah, selain itu juga di Mahkamah Majistret Putrajaya pada 10 Disember tahun lalui dari 18 kes saman AES hanya 13 daripadanya mengaku salah dan dikenakan dengan tetapi lima darinya dilepaskan tanpa dibebaskan.
"Begitu juga di Mahkamah Kuala Lumpur juga situasi yang sama, jadi dari kes tersebut adalah tidak masuk akal kerajaan mengeluarkan RM13 juta untuk dibayar kepada syarikat pembekal sedangkan ada saman yang dilepaskan dan tidak perlu dibayar oleh penerima saman," ujar beliau.
Zulhazmi turut menyatakan ia merupakan statistik yang berada di dalam rekod Kase tanpa mengambilkira yang tidak direkodkan di luar sana. Berdasarkan statistik ini sahaja jelas bahawa bukan semua 673,339 saman yang telah dikeluarkan sejak 23 September 2012 telah dijelaskan.
Dalam pada itu, beliau turut mempersoalkan perkiraan yang digunakan oleh kerajaan dalam membayar sejumlah RM13,550,758 kepada syarikat pembekal kamera tersebut.
Jelasnya, mengikut Model Kewangan Dengan Formula Tiga Langkah yang menjadi panduan pembayaran fi perkhidmatan oleh Kerajaan kepada syarikat, syarikat hanya akan layak menerima RM16 daripada setiap RM300 denda atau kompaun yang dibayar oleh penerima saman AES.
"Diandaikan semua 673,339 saman AES telah dibayar, kerajaan hanya perlu membayar kepada syarikat penyedia perkhidmatan sebanyak RM10,773,424 sahaja bukan RM13,550,758.
"Jadi bagaimana kerajaan membuat kiraan dalam menjelaskan bayaran fi perkhidmatan tersebut yang jauh lebih tinggi daripada jumlah sepatutnya. Menjadi persoalan kepada kita juga ialah jumlah 673,339 saman telah dikeluarkan sehingga 11 Jun 2013 tetapi bayaran RM13,550,758 tersebut adalah setakat 15 Mei 2013 yang mana sepatutnya lebih rendah daripada itu," sambungnya.
Beliau mendesak kerajaan supaya mendedahkan butiran perjanjian tersebut kerana khuatir terma-terma perjanjian adalah menguntungkan syarikat swasta berbanding Kerajaan.
Menurut beliau, kerajaan sepatutnya memikirkan kepentingan rakyat melebihi kepentingan syarikat swasta dalam melaksanakan sesuatu tindakan.
